微软为AJAX和jQuery库提供CDN服务

2009 9 20 11:27 AM 1990次查看

分类：JavaScript 标签：JavaScript

Google提供AJAX库托管服务已经很久了，微软也忍不住开始提供Microsoft Ajax CDN了。

在Ajax库方面，自然没有Google Ajax API提供得多，而第三方库也只提供了jQuery 1.3.2的4种版本，明显少于Google的8种及数十种版本。此外，Google还提供了异步加载方法，可以一次加载多种库（不过我感觉速度还不如同步加载）。

不过说到CDN，最重要的自然是速度，所以我就进行了一番测试。

因为Google的AJAX库经常被访问，DNS肯定已经缓存过了，所以我也访问了微软的AJAX网站，避免DNS解析浪费时间。

接着建立一个html文档，内容如下：
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js"></script>
<script type="text/javascript" src="http://ajax.microsoft.com/ajax/jquery/jquery-1.3.2.min.js""></script>
测试时每次只用其中一条，避免互相影响速度。
值得一提的是，微软在它的介绍文档中把URL给弄错了，结果我测试老是404错误。

然后开启Firefox 3.5.3，切换到隐私模式避免缓存干扰，再本地访问这个html文档。
YSlow 2.0.1的测试结果如下（单位为毫秒）：
第一次访问F5刷新再次刷新Ctrl+F5完全刷新再次完全刷新
Google41954289281
Microsoft75454754754
Google的优势很明显。

仔细观察一下就能发现，Google提供的jQuery是57.2KB，GZIP后为19KB；而微软提供的是59.3KB，而且没提供GZIP（即大小是Google的3倍）。
一个CDN服务居然不提供GZIP，微软这种不专业的做法令我很吃惊…而测试非min版时，发现这个版本是GZIP的，所以必然是粗心的结果。

接着又测试了jquery-ui.min.js 1.7.2版，大小是186.1KB，GZIP为62.0KB，Google的响应时间为522毫秒，仍比微软快44％。

最后是人气，由于Google这项服务推出的时间早，很多人都采用，所以大部分访问者都已经缓存过了，会在5毫秒左右就加载完；而微软才刚推出，你很难找到使用它的网站，所以大部分情况下都会完全下载。

综上，除非是使用微软自己的AJAX库，否则我肯定是用Google的CDN服务。

0条评论 你不来一发么↓

    想说点什么呢？