一个小问题让PHPWind的访问速度败给了Discuz!

2009 11 15 02:57 AM 2554次查看

分类：网站建设 标签：Discuz!, PHPWind

建论坛的自然会关注论坛的性能，其中响应速度和数据库查询时间则是最优先考虑的。
由于国内的PHP论坛基本就2家来竞争：PHPWind和Discuz!，因此对于它们的性能，自然成为了大家关注的焦点。

我选择了它们的官方论坛发帖最频繁的2个版块，多次访问该板块的前2页来测速。
数据库查询时间都在10毫秒左右，而PHPWind要略快1～2毫秒；而在数据库查询次数方面，PHPWind为3～4次，Discuz!为6～7次。
如此看来，假如未作弊且双方服务器性能相当的话，Discuz!的数据库效率应该是略逊于PHPWind，但在程序效率方面则要略胜一筹。
而这2款程序最大的区别应该是模板和缓存系统，大概差距就是它们造成的。

再测ping服务器的速度，PHPWind为19ms，Discuz!为16ms，差距很小，都是快到令人羡慕的速度。

接着拿Firebug测试响应速度，结果出乎我意料。
获取PHPWind的动态页面约需390ms，但整个页面有多达35次HTTP请求，虽然其中31次返回了304 Not Modified，也共用去约960ms的时间。
而获取Discuz!的动态页面约需660ms，但只有4次HTTP请求，仅用去约910ms的时间。
这表明PHPWind的性能要远胜于Discuz!，但在静态文件的缓存设置上出现了很大的问题。

实际上Discuz!的页面上也有很多图像等文件，却未发出HTTP请求，于是我观察了一下响应头，发现比PHPWind多了这样一行：Cache-Control: max-age=864000。
这个Cache-Control就是用于控制客户端应采用的缓存策略的，这里是让它缓存864000秒（即10天），在缓存未过期前，除非客户端使用刷新（F5）或强制刷新（CTRL+F5），否则都不再对其发出HTTP请求。
关于它的详细用法，可以参考《面向站长和网站管理员的Web缓存加速指南》这篇文章。

从响应头中还能看到，PHPWind使用的缓存服务器（cache.phpwind.net）是squid/2.6.STABLE22，动态页面则由Zeus/4_3生成。其实squid也设置了Expires头，但遗憾的是，它设置的时间不对，无论Date还是Expires字段都是2009年9月的，但现在已经是11月了。或许PHPWind该去检查一下服务器的时间了…
而Discuz!使用的是nginx/0.7.62反向代理服务器，它的静态文件性能算是世界顶尖的，因此自然在缓存方面考虑得更周到，甚至还很贴心地加上了Keep-Alive: timeout=10。

最后强调一下，这个问题是服务器设置造成的，而不是PHPWind程序本身的错，所以使用它的站长无需担心。

0条评论 你不来一发么↓

    想说点什么呢？