订阅从滚轮的设置来看浏览器的用户体验
2010 11 16 10:24 PM 2229次查看
分类：Web 标签：无
先说明下，我的鼠标是罗技无限迷你旋貂，操作系统中的滚轮设置是一次滚动3行。然后拿同一个网页做实验，测试每次滚动相差的像素：
Firefox 3.5：57初看上去貌似参差不齐，哪个是比较好的设置呢？当然不是越快越好，不然我就设为一次滚动6行或1屏了。
IE 6：81
Chrome 6：100
Opera 10.5：120
于是我模拟了下平时的浏览方式，让手指以不感吃力的方式去滚动，一回合共滚动了7次。最符合直觉的情况就是这7次正好能让网页翻了一屏幕。
计算一下就知道，4款浏览器分别是：399、567、700和840。
很明显，Firefox不合格，除非你的屏幕分辨率是640×480的老古董。
IE也好不到哪去，不过考虑到它诞生的年代，还是很符合当时的分辨率的。
而Chrome和Opera哪个更好呢？
从Google Analytics的统计里我知道，大部分人用的是1024×768和1280×800。而Chrome的标题栏＋地址栏是60像素高，那么700像素是非常合理的。
再看Opera，它的标题栏＋地址栏也是60像素高，自然就没有Chrome合理。
当然，这只能说是符合大多数人而已，毕竟有的人屏幕非常大，例如2560×1600，你要他们也一次滚动一屏幕，那就太不合理了。
于是再考虑一下行高的因素。
拿搜索引擎来说明吧。Google和百度的搜索结果一般是1行标题＋2行描述＋1行URL，你会发现IE 6的滚轮设置与其搭配得非常好，每次差不多正好一个条目。稍多一点自然是可以的，但是Firefox滚动1次都不能翻完一个条目，这叫用户感觉多累？
再说说我平时用得最多的Google Reader，它的一个条目是25像素高，外加1像素的下边框。有趣的是Chrome在滚动6次时是600像素，在我的屏幕上正好是1屏幕的条目（23个）外加2像素。
其他的浏览器我就没具体去测了，只说下感受：IE 6看Google Reader时文字会乱入；Firefox感觉特吃力，好像滚轮的橡胶卡住了一样；Opera则定位很飘，快速滚动滚轮并让手指离开，会发现网页仍会随惯性往下，几百毫秒后才会稳定下来，不断上下滚动的话效果更加明显。
写了那么多，算是抱怨完我对Firefox主要的不满了。
另一个不用说大家也知道：在新标签中打开链接的设计真TMD操蛋。在大多数现代浏览器都能拖拽链接的时候，Firefox还只能在链接上右键打开菜单，找到第2个菜单项。请问还能找到比这更2的设计么？哪怕把在新窗口中打开放在新标签页下面也好吧，我就不信其他Firefox的用户没抱怨过这个问题，可过了那么多年了，这蛋疼的设计一直没改过，Mozilla真的有去重视用户体验么？
当然，我也知道Firefox的忠实粉丝会说我偏见太大，Firefox可以用插件啊，多插插就好用了。
我只能说Firefox的忠实用户忍受能力都很强，非要逼着自己去适应软件，而不是选择一款适合自己的软件。
其中最让我感到奇葩的一个回答是：你觉得滚轮慢，就用滚动条嘛，我平时浏览网页一般都直接拖滚动条的。对此我只想说：希望Firefox 4的滚动条能弄成100像素宽，不然也太委屈你了。
向下滚动可载入更多评论，或者点这里禁止自动加载。